Почему дата-центры е строят под землей

Почему дата-центры строят на поверхности: анализ технических и экономических аспектов

За последние полтора месяца российские дата-центры стали мишенью кибератак, что вызвало обсуждения о защите критически важной инфраструктуры. Одним из предложений стало строительство подземных центров обработки данных (ЦОД). Однако, несмотря на привлекательность такого подхода, есть несколько ключевых причин, почему подземные ЦОД нецелесообразны.

Охлаждение: проблема, а не решение

Один из аргументов в пользу подземных ЦОД — защита от воздушных атак. Но этот плюс исчезает при анализе системы охлаждения. Даже при глубоком размещении серверов оборудование должно быть на поверхности. Тепло, выделяемое серверами, нужно эффективно отводить, а это требует крупных наземных систем.

Чиллеры, градирни, вентиляторы и теплообменники — ключевые элементы системы охлаждения. Их подземное размещение увеличивает уязвимость ЦОД. Повреждение любого из этих компонентов может остановить работу дата-центра. Подземное размещение не защищает от кибератак и создаёт дополнительные сложности с охлаждением.

Экономика подземного строительства

Строительство подземных ЦОД — дорогое удовольствие. Бурение, укрепление породы и гидроизоляция требуют больших вложений. По оценкам экспертов, такой ЦОД может стоить на 30–40% дороже наземного, а многоуровневый подземный объект — ещё больше.

Например, Иерусалимский ЦОД Bynet Data Centers построен на глубине 50 метров и обошёлся в $57 млн, что в три раза дороже наземного аналога. Такие затраты делают подземное строительство невыгодным. Наземные технологии обеспечивают аналогичный уровень безопасности при меньших затратах.

Тепло- и влагообмен

Порода плохо рассеивает тепло, что приводит к перегреву оборудования. Повышенная влажность способствует образованию конденсата на электронике, вызывая сбои. Для поддержания оптимальных условий нужны дорогие системы климат-контроля, увеличивая затраты на строительство и эксплуатацию.

Логистика и эксплуатация

Подземные ЦОД сложнее обслуживать. Доступ к ним требует специальных тоннелей с шлюзами и биометрией, усложняя эвакуацию персонала. Замена оборудования в подземных условиях — трудоёмкая и затратная задача. В наземном ЦОД чиллер можно заменить за несколько часов, а в подземном — за целую операцию.

Пример норвежского Green Mountain

Сторонники подземных ЦОД часто приводят пример норвежского дата-центра Green Mountain. Однако это исключение. Green Mountain использует готовый склад боеприпасов НАТО 1964 года внутри горы на острове Реннесёй, что позволило избежать затрат на строительство. Серверные находятся на глубине 250 метров, обеспечивая защиту. Ключевой фактор — доступ к холодной воде из фьорда, эффективно охлаждающей оборудование без громоздких наземных систем.

Таким образом, Green Mountain — уникальный проект, не подходящий для массового строительства. Подземные ЦОД остаются сложным и дорогостоящим решением, уступающим наземным технологиям.