Нам 15 лет

Новости, обсуждения, события и жизнь Сочи

Реклама: +7 918 402 18 62, +7 988 150 26 16
Рекламная-зона-внутри-новости-2

«Народная газета Сочи» уже поднимала тему нездоровой избирательности в городе по поводу сноса гаражей (№49 от 14-20 декабря 2011 года). Прошло три года, но посыл так и остался актуальным. Схема гаражного сноса с подачи городской власти не изменилась.

В совершенно одинаковых случаях (и при совершенно одинаковых документах - к примеру, наличие у владельцев-соседей решений исполнительного комитета районного  совета народных депутатов Сочи на установку гаражей) - у кого-то сносят, а у кого-то нет. Так и напрашивается мысль, что заинтересованные субъекты действуют в пользу определенных лиц, и вопрос - бескорыстно ли?

Недавно от такого беспредела пострадала жительница Хосты, пенсионерка Надежда Секерко. Гараж женщины развалили, не предупредив ее ни единой бумажкой. А гараж соседа остался стоять. Причем для того, чтобы снести строение Секерко, была разыграна целая пьеса.

Обычный блеф и никакого мошенничества

Массовая истерия по сносу гаражей якобы для приведения города к так называемому «единому архитектурному облику» началась до Олимпиады. Причем этот «облик» до сих трудно усмотреть – стоит только взглянуть на стоящие тут и там бараки или натыканные как попало новостройки. Или можно сесть на «Ласточку» и проехаться до Олимпийского парка и из окна поезда вдосталь «налюбоваться» на живописно расположенные завалюхи рядом с железной дорогой. Их там будь здоров! Но за «бомбежку» гаражей взялись рьяно, причем логики здесь не было и нет, сносили не то чтобы в зоне гостеприимства, а на окраинах, куда десятилетиями не ступала нога чиновника. И туристы наверняка там не хаживали и не горят желанием появляться.

Хотя у некоторых пострадавших гаражевладельцев были документы времен Советского Союза, когда было достаточно решения исполкома, для того чтобы установить гараж. И они никак не тянут на самовольных захватчиков муниципальной земли, прежняя власть им дала разрешение на вполне законных основаниях. Если у людей есть документы советского периода, то значит – прежняя власть, правопреемником которой является Россия, разрешила им это. Настоящая власть является правопреемницей предыдущей. Или кто поспорит? И таких людей у нас в городе достаточно много. Но на них чихали. Одна из них пенсионерка, жительница Хосты Надежда Секерко, ставшая очередной жертвой. Более 30 лет назад ее семья купила гараж на ул. Краснополянской, 7 (в р-не санатория «Волна»), оформив сделку распиской. У бывшего хозяина-инвалида было разрешение на выделение места на установку гаража, датированное 1979 годом. Семья Секерко спокойно все прошедшие десятилетия пользовалась строением. Но началась предолимпийская шумиха, и пенсионеры предприняли все усилия, чтобы оформить все так, как требуют власти нашего города. Однако оформление затянулось.

Вскоре на гараже Секерко появилось объявление от имени администрации Хостинского района, что на этом месте будет построена многоярусная парковка (намек на то, что пора бы, мол, и честь знать). Пенсионеры повздыхали и поехали лечиться и отдыхать в санаторий. Пока они ездили, в начале декабря прошлого года, что называется, под шумок, их гараж сломали, так и не дав все дооформить. Причем ни письменного уведомления о сносе, ни акта переписи вещей, которые были в гараже, никто не предоставил, хотя там были и ценные строительные инструменты, и другой скарб. Никто заранее ни о чем не предупредил.

В общем, кто-то разыграл целое представление. Снесли, прикрываясь тем, что будут возводить многоярусную парковку. Позвольте в этом усомниться. «Народная газета Сочи» провела собственное расследование и выяснила, что никакой многоярусной парковки там не будет. И просто не может быть по определению. Потому что бывшие гараж и соседей Секерко превратились в жилые индивидуальные дома. Они получили данный статус в судебном порядке. Теперь вопрос – с каким индивидуальным жилым домом можно впритык, бок о бок, возвести многоярусную парковку? Это блеф, это вранье заинтересованных органов с одной целью – снести гараж, потому что кому-то это выгодно. Это неправомерно и аморально. Сложно отрицать здесь коррупционную схему.

И это не единичный случай, а уже тенденция, в городе много подобных прецедентов. В «Народную газету Сочи» постоянно поступают обращения, когда люди возмущены несправедливостью и избирательностью в вопросе сноса гаражей. В том числе подобной историей может «похвастать» и ветеран Равиль Бикташев из Кудепсты. Его гараж стоял в тупике и никакому гостеприимству не мешал. Однако администрация Хостинского района подала в суд о сносе незаконной постройки. Далее выяснилось, что кто-то присмотрел это место для ведения малого бизнеса. И гараж был «оттяпан». Подобные случаи встречаются и на улице Красноармейской, где гаражная линия зияет дырками. И, по всей видимости, там, где сейчас пустоты, раньше располагались строения простых людей, у которых не нашлось мохнатой лапы, чтобы задобрить разохотившихся до чужого добра.

Разбор полетов

Ксати, семья Секерко подозревает, что к сносу их гаража непосредственно приложил руку сосед, который, видимо, хочет расширить свою территорию за их счет. Может быть, и эта версия имеет место. Тем более что Секерко и сосед (которого не снесли!) находились в равных условиях и у них на руках были практические идентичные документы времен Советского Союза. Администрация Хостинского района почему-то ходатайствовала в суде, что считает возможным сохранить строение соседа. А вот гараж пенсионеров Секерко не считает возможным сохранить. И далее спокойно стоят другие гаражи, которые никто не сносит. Т.е. явно прослеживается тенденция, что администрация Хостинского района действует в пользу определенных лиц. И вопрос – а бескорыстно ли?

У каждого здравомыслящего человека растет недоумение: а какими критериями вы руководствуетесь, господа, когда решаете строение одного человека сносить, а другого оставить? Этот вопрос мы адресуем непосредственно мэру города Анатолию Пахомову, его заместителю Сергею Юрину и главе Хостинской администрации Темуру Эйнатову. Одних считаете возможным снести и обидеть, а другим покровительствуете. При таком раскладе люди скоро перестанут верить в справедливость власти в Сочи. Получается, что право на территории города-курорта действует избирательно. У кого-то, как у Секерко, гараж сносят, а стоящий рядом гараж соседа (при совершенно одинаковых документах сторон) оставляют. Налицо вопиющая несправедливость.

Буква закона

Что мы в данном случае можем порекомендовать владелице разоренного гаража Надежде Секерко. Надо добиваться пересмотра решения суда. Мы уже писали, что прецедент был создан – имеется решение Верховного Конституционного суда в пользу гаражевладельцев Москвы, у которых есть выданные на законных основаниях документы советского периода. Сочинские гаражевладельцы от московских ничем не отличаются.

Верховный суд не соглашается с трактовкой судов на местах и выносит решения, что ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на гараж. Верховный суд разъясняет – признать право собственности на самовольную постройку необходимо, если единственным признаком «самовольности» стало отсутствие акта ввода в эксплуатацию или разрешения на строительство.

Также Верховный Конституционный суд напоминает: если сооружение никому не мешает и не угрожает жизни и здоровью граждан, то его положено узаконить. А такие разъяснения – прямая рекомендация к разрешению подобных споров в других судах (решения Верховного суда – №86-Впр 10-9 и №5-В 10-22).

От первого лица

К депутатам постоянно обращаются с подобными вопросами. Это серьезнейшая проблема у нас в городе.
– Мне как депутату непонятно, где единообразный подход к сносу гаражей? – рассуждает депутат Городского Собрания Сочи Татьяна Черновалова. – Я много раз обращалась к главе города по поводу сохранения гаражей, которые находятся на окраинах и никому не мешают. Там, куда даже администрация редко приезжает, не говоря уже о иностранных гостях, почему-то находятся привлекательные для сноса объекты. Хотя, к примеру, в центральных частях, в зонах так называемого олимпийского гостеприимства, гаражи не сносят (например, на ул. Красных партизан во дворах).

Депутатом Татьяной Черноваловой по делу Секерко был отправлен депутатский запрос на имя главы Хостинской администрации Темура Эйнатова, в органы архитектуры и заместителю главы города по правовым и земельным вопросам Сергею Юрину.

Обращаются избиратели по поводу гаражной проблемы и к депутату ЗСК Александру Звягину.
– У нас в городе идет система избирательного отношения к этой проблеме – одни гаражи сносят, а другие нет, – уточнил Александр Звягин.

И страдают здесь в основном социально незащищенные слои населения. В качестве примера можно привести историю Марии Бзегежевой, проживающей по адресу: г. Сочи, ул. 60 лет ВЛКСМ, которая обратилась за помощью к депутату Александру Звягину во время выездного приема граждан 17.08.2012 г. По представлению администрации Центрального района Сочи Центральным райсудом было принято решение о сносе гаража ее супруга, инвалида II группы. Гараж инвалида, который был расположен в середине группы гаражей, разрушили. А остальные остались стоять, об их сносе администрацией Сочи иск подан почему-то не был. Интересно, с чем связана подобная избирательность администрации Центрального района в подаче исковых заявлений в суд?

«Народная газета Сочи» уже поднимала тему нездоровой избирательности в городе по поводу сноса гаражей (№49 от 14-20 декабря 2011 года). Прошло три года, но посыл так и остался актуальным. Схема гаражного сноса с подачи городской власти не изменилась. В совершенно одинаковых случаях (и при совершенно одинаковых документах - к примеру, наличие у владельцев-соседей решений исполнительного комитета районного  совета народных депутатов Сочи на установку гаражей) - у кого-то сносят, а у кого-то нет. Так и напрашивается мысль, что заинтересованные субъекты действуют в пользу определенных лиц, и вопрос - бескорыстно ли?

Комментарии для сайта Cackle
Рекламная-зона-внутри-новости-1

Опрос

Традиционно в апреле все жители нашей страны выходят на субботник, объявлен субботник и в Сочи – 24 апреля. Выйдете ли вы на субботник, чтобы привести свой город в порядок?
40%
59%
2%

Официально

  • Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю информирует о новых правилах для прибывающих на территорию Российской Федерации: +

    С 15.04.2021 вступает в силу постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 09.04.2021 № 12 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019». Согласно внесенным изменениям: Граждане государств-членов Евразийского экономического союза, которые въезжают в Российскую Федерацию из Республики Армения, Республики Белоруссия и Киргизской Республики через воздушные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, подтверждают наличие отрицательного результата исследования на COVID-19 методом полимеразной цепной реакцией (ПЦР) с использованием мобильного приложения «Путешествую без COVID-19». С 15.04.2021 всем гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации любым видом транспорта необходимо: обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного Подробнее
  • Отделение надзорной деятельности и профилактической работы г. Сочи информирует о правилах поведения в случае ПОЖАРА +

    При пожаре в доме (квартире): НЕЛЬЗЯ: пытаться выйти через задымленный коридор или лестницу (дым очень токсичен, горячий воздух может также обжечь легкие); спускаться по водосточным трубам и стоякам с помощью простыней и веревок (если в этом нет самой острой необходимости, ведь падение без отсутствия специальных навыков почти всегда неизбежно); прыгать из окна (начиная с 4-го этажа, каждый второй прыжок смертелен).   НЕОБХОДИМО: Сообщить в пожарную охрану по телефону 101 или 112 (с мобильного телефона). Вывести на улицу детей и престарелых. Попробовать самостоятельно потушить пожар, используя подручные средства (воду, плотную ткань, землю из-под цветов и т.п.). При опасности поражения электрическим током отключить электроэнергию (автоматы в щитке на лестничной площадке), Помните, что легковоспламеняющиеся жидкости тушить водой неэффективно. Лучше всего воспользоваться огнетушителем, а Подробнее
  • Пограничное управление при возникновении спорных ситуаций на границе просит звонить по телефону доверия +

    На границе с Абхазией пассажирский трафик в сутки достигает 20 тысяч человек и 2 тысячи транспортных средств. Всего с начала года пропущено свыше 1,5 миллиона человек и 400 тысяч транспортных средств. В пункте пропуска «Адлер» специалисты пограничного контроля прилагают все усилия, чтобы со своей стороны обеспечить комфортное пересечение границы для граждан и транспортных средств, при этом максимально качественно выполнить свою главную задачу – обеспечить безопасность государственной границы РФ. При проведении пограничного контроля сотрудники погрануправления своевременно и в полной мере исполняют предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений обязательных требований законодательства Российской Федерации. Максимальное время, которое контролёры могут затратить на проверку документов, составляет до трех минут на одного гражданина, в том числе несовершеннолетнего. При возникновении Подробнее
  • 1

Статистика LiveInternet