Опросы
Загрузка ...
Сдается рекламное место
В Сочи семья отстояла право на приватизацию квартиры. Четвертый кассационный суд отказался удовлетворить жалобу Сочинского национального парка и подтвердил законность решений нижестоящих судов.
Эти суды признали за семьей право собственности на квартиру с возможностью приватизации.
Спор касался однокомнатной квартиры площадью 36,4 кв. м, которую в 1957 году по ордеру получила бабушка одного из истцов, работавшая в Сочинском лесхозе. Суд первой инстанции установил, что семья зарегистрирована и фактически живет в этой квартире, и признал за ними право на приватизацию. Доли распределили по 1/4 на каждого члена семьи, включая несовершеннолетнего. Апелляционный суд согласился с этим решением.
Сочинский национальный парк, на территории которого находится квартира, оспаривал судебные акты. Парк утверждал, что нет оригинала ордера и что в технических характеристиках объекта есть расхождения. Однако кассационный суд посчитал эти доводы неубедительными. Суд отметил, что отказ Росимущества в оформлении прав на квартиру был необоснованным.
В решении суда указано, что технический план из материалов дела можно использовать для кадастрового учета и приватизации квартиры. Суд также отметил, что ордер на предоставление жилья равнозначен договору социального найма, и его отсутствие не должно мешать гражданам реализовать право на жилье.
Таким образом, решения судов первой и апелляционной инстанций остались в силе, а жалоба Сочинского национального парка была отклонена.
Комментарии