
Опросы

Сдается рекламное место
Столь радикальный способ борьбы с различными неплательщиками является самой крайней мерой, направленной на погашение накопившейся у наших сограждан кредиторской задолженности по различного рода платежам.
И хоть на практике неплательщики крайне редко остаются без своих квадратных метров, Верховный суд России дал разъяснения правил, по которым должников можно лишать жилья. При рассмотрении таких дел суды должны убеждаться, что, после изъятия недвижимости, у неплательщика останется «приличная» жилплощадь.
Поводом послужило рассмотрение дела жительницы Воронежа, которая задолжала микрофинансовой организации и по решению судебных приставов лишилась квартиры.
Россиянка пыталась оспорить взыскание, но безуспешно — квартира была не единственной ее недвижимостью. Женщине принадлежит еще и 3/20 доли (15 кв. м) в трех квартирном доме на 11 жильцов.
Однако, с точки зрения высшей инстанции, в собственности нужно оставлять не любую недвижимость, а ту, которая «гарантирует гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования».
В решении высшей инстанции подчеркивается, что суды должны изучать документы о жилищной ситуации должника и убеждаться, что после изъятия недвижимости у него останется помещение, которое «является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности как необходимом средстве жизнеобеспечения», — пишет РБК
Также в России действует норма исполнительского иммунитета — у должников запрещено изымать единственное жилье, кроме случаев, когда оно в залоге у банка. В конце 2020 года уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова предложила ввести в стране временный мораторий на изъятие залогового жилья в том случае, если это единственная недвижимость в семье, где есть несовершеннолетние дети.
Все судебные решения по делу воронежской неплательщицы ВС отменил — слушания будут проводиться заново.
Комментарии